航弹重量等于航弹装药重量？那建筑面积等于实用面积？有包装固体毛重等于净重？

(资料图片)

路过某军事撰稿人关于隐身轰炸机的发帖，一看正文立即就晕了。原文是“轰炸机也不会以重力炸弹为主了，但抵近用滑翔弹药的成本比远程的巡航导弹低得多，每一次出击落到敌人头上的有效投放量高得多。同样投放10吨，10吨全是装药，巡航导弹可能只有2吨装药了。”。

我的天，几个意思？！航弹重量等于航弹装药重量？！按其逻辑，房产销售如果将住宅建筑面积按实用面积来卖你会不会买？那有包装固体为什么要标注毛重与净重？直接将净重与毛重等同起来就可以了。

要知道，不管是什么材质制造的航弹，装药重量必须扣除弹体、引信、制导系统等等的重量，这是常识。作为军事撰稿人应该是知道的，从其针对我质疑后回复也说明是知道的，可为什么还要这么描述？其初始回答是“这是简单化的描述，作为风闻答复够用了。”，这可是重要的技术参数，这么严重的错误表述竟然可以轻描淡写？就如同住宅建筑面积是包含公摊面积，而实用面积是指住宅套内可使用面积，二者之间的面积差距大了去啦！如果房产销售将建筑面积按实用面积推销给那位作者，其会愉快接受并立即付款吗？有包装固体不管大小，都会标识其毛重与净重。有兴趣的观友可以去看看有外包装的到货物品如机器设备等等，难道的村识是多此一举？！

出现行文错误是很正常的事，找出各种理由硬杠就没有道理了。对作者而言难道谦虚一点很困难吗？发文严谨一点也很困难吗？！

关键词：